La crisis de abastecimiento de agua en la Ciudad de México se profundiza por el deterioro de la infraestructura hidráulica, las fugas, la sequía y el robo de recursos mediante tomas clandestinas. Mientras algunas colonias enfrentan cortes prolongados, el llamado huachicoleo de agua y las deficiencias en la distribución evidencian las desigualdades en el acceso al servicio.
En Lomas de Padierna, alcaldía Tlalpan, Julissa Gaviño y otras 12 personas de su vivienda llevan meses sin recibir agua por la red. Para cubrir sus necesidades, los habitantes de cuatro departamentos deben cooperar semanalmente para comprar una pipa de 10 mil 500 litros, cuyo costo asciende a mil 300 pesos. El gasto mensual supera los cinco mil pesos.
La situación resulta especialmente contradictoria para los vecinos, pues su domicilio se encuentra a 1.4 kilómetros de un pozo que abastece diariamente a más de 200 pipas. Según denuncian, algunas de estas unidades terminan vendiendo agua a las mismas comunidades que carecen del suministro público.
De acuerdo con la Secretaría de Gestión Integral del Agua (SEGIAGUA), en junio de 2025 fueron detectadas y clausuradas tomas clandestinas en el Sistema Lerma Norte, de las que se extraían al menos 22.5 litros por segundo. La dependencia también ha intervenido puntos irregulares en otras zonas de la capital.
A estas irregularidades se suman deficiencias en el control de las pipas. Una auditoría al sistema Sacmex detectó que al menos 10 mil boletas de distribución no fueron localizadas, lo que representaría un posible daño patrimonial superior a 18 millones de pesos. La investigadora Judith Domínguez Serrano advierte que no existe un sistema suficientemente eficiente para supervisar el volumen de agua distribuido y sus destinatarios.
El estudio «Diagnóstico de la Política Hídrica en la Ciudad de México 2018-2024», elaborado por especialistas a solicitud de Evalúa CDMX, otorgó a la capital una calificación de 5.8 en seguridad hídrica y 6.6 en derecho humano al agua, sobre una escala de diez.
La evaluación también identificó desigualdades territoriales: mientras Iztapalapa registra avances, Milpa Alta y Tlalpan mantienen rezagos importantes. En este contexto, la distribución mediante pipas se ha convertido en un modelo paralelo, costoso y desigual que evidencia las limitaciones de la infraestructura pública.
Deja una respuesta