Un grupo de importantes editoriales internacionales presentó una demanda contra Meta Platforms ante un tribunal federal en Manhattan, acusando a la empresa tecnológica de utilizar sin autorización millones de libros y artículos para entrenar su modelo de inteligencia artificial Llama.
Entre las compañías demandantes se encuentran Elsevier, Cengage, Hachette, Macmillan y McGraw Hill, así como el autor Scott Turow, quienes sostienen que Meta incurrió en piratería al emplear obras protegidas por derechos de autor para desarrollar sus sistemas de lenguaje.
De acuerdo con la demanda colectiva propuesta, la empresa habría utilizado materiales que abarcan desde libros de texto hasta novelas y artículos científicos sin el consentimiento de sus creadores, con el objetivo de mejorar la capacidad de sus modelos para generar respuestas a partir de indicaciones humanas.
Maria Pallante, presidenta de la Asociación Estadounidense de Editores, afirmó que este tipo de prácticas no contribuyen al desarrollo responsable de la inteligencia artificial y advirtió que priorizar contenido pirateado pone en riesgo la producción intelectual.
Las editoriales también solicitaron al tribunal autorización para representar a un grupo más amplio de titulares de derechos de autor, además de una compensación económica por daños cuya cantidad no fue especificada.
El caso se suma a una creciente ola de litigios entre creadores y empresas tecnológicas en torno al uso de contenido protegido para el entrenamiento de modelos de inteligencia artificial. En este contexto, compañías como Meta, OpenAI y Anthropic han enfrentado diversas demandas similares.
Especialistas señalan que el eje central de estos procesos legales será determinar si el uso de materiales protegidos en el entrenamiento de IA puede considerarse un uso legítimo o transformador, tema sobre el cual ya existen fallos judiciales contradictorios en Estados Unidos.
En un antecedente reciente, la empresa Anthropic alcanzó un acuerdo con un grupo de autores, comprometiéndose a pagar una suma millonaria para resolver una demanda colectiva relacionada con el uso de obras sin autorización.El resultado de este nuevo litigio podría sentar un precedente clave para el futuro de la inteligencia artificial y la protección de los derechos de autor a nivel global.
